林万骁接过文件，扫了一眼，笑了：“这份‘证词’说的事件，发生在去年10月15日，地点是芒卡村。但事实上，10月15日芒卡村根本没有执法行动。我们有完整的出警记录可以证明。而且，芒卡村的村民委员会可以作证，行动期间全村无一人受伤。”
他顿了顿，看着珍妮弗的眼睛：“如果您需要，我现在就可以联系芒卡村村支书，让他和您视频通话，亲自告诉您真实情况。”
周围响起低低的议论声。珍妮弗的脸色有些发白，但她还不放弃：“就算这次没有，那其他行动呢？我们收到很多报告，说中国在边境地区加强管控，限制少数民族自由流动，破坏他们的传统文化…”
“米勒女士，您说的‘很多报告’，有具体来源吗？有核实过吗？”。我们还专门设立了少数民族文化保护基金，支持傈僳族、傣族、彝族等民族传统文化的传承发展。”
他从秦致远手中接过一份资料：“这是西明市少数民族发展报告，中英文对照，有详细的数据和案例。如果您真的关心少数民族权益，我建议您看看这份报告，而不是相信那些未经核实的所谓‘证词’。”
珍妮弗接也不是，不接也不是，场面有些尴尬。
这时，一个男声插了进来：“林书记，我是‘边境自由联盟’的马克。即使你们在民生方面有投入，但严格的边境管控难道不是限制了人民的自由吗？人应该有权自由选择在哪里生活、工作。”
马克是个三十多岁的白人男子，说话时带着一种居高临下的姿态。
林万骁转向他：“马克先生，您说的自由，是绝对自由吗？那么请问，如果一个国家的罪犯可以自由越境逃避法律制裁，如果一个国家的毒品可以自由流入毒害人民，如果一个国家的人口贩子可以自由跨境作案，这样的‘自由’，是您所推崇的吗？”
马克一时语塞。
“边境管控是国际社会的普遍做法。”林万骁继续说，“美国有边境墙，欧洲有边境警察，澳大利亚有离岸拘留中心。中国加强边境管控，是为了打击犯罪、维护安全、保护人民。这与尊重人权并不矛盾，恰恰是保障大多数人的人权。”
他看向围观的代表们：“各位，我想请大家思考一个问题：当一个跨境犯罪团伙绑架了上千人，强迫他们从事电信诈骗，每天工作18个小时，动辄殴打虐待，打击这样的犯罪团伙，解救这些受害人，是侵犯人权，还是保护人权？”
没有人回答，但很多人在点头。
“清源行动中，我们解救了1951名受害人。”林万骁的声音在餐厅里清晰可闻，“他们中有中国公民，也有外国公民；有汉族，也有少数民族。当我们把他们从魔窟中救出来时，他们流着泪说‘谢谢’。如果这也算‘侵犯人权’，那请问，什么才是保护人权？”
珍妮弗和马克面面相觑，一时说不出话来。
“当然，我们欢迎善意的监督和建议。”林万骁话锋一转，“如果各位组织真的关心中国边境地区的发展，关心少数民族的权益，我们愿意建立正常的沟通渠道。我们可以邀请各位到西明实地考察，看看真实的边境村寨，听听老百姓的真实声音。而不是通过几张裁剪过的照片、几份未经核实的‘证词’，就妄下结论。”
说完，他礼貌地点头致意，带着秦致远离开了餐厅。
走出餐厅，秦致远长舒一口气：“书记，您刚才太厉害了！句句在理，把他们说得哑口无言。”
林万骁却没有放松：“这只是开始。下午的圆桌对话，他们肯定还会发难。你马上做三件事：第一，联系芒卡村村支书，让他做好准备，可能需要视频连线；第二，把清源行动的法律文件、执法记录整理出来，特别是解救人员的名单和证词；第三，查一下‘亚洲人权观察’和‘边境自由联盟’的背景，看看他们最近和哪些机构有联系。”