《傻瓜式指南》的馀温尚在，第一起需要链上仲裁的正式纠纷，就迫不及待地撞上门来。
纠纷双方，正是之前因为“采集冰棱草”贡献点分配差点真人pk的“寒水潭”和“暖阳坡”节点。不过这次不是分配不公，而是升级成了“欺诈指控”。
事情经过，经由双方在链上提交的、夹杂着大量情绪化描述和互相人身攻击的“案情陈述”，以及老王那边补充的第三方观察，勉强能拼凑清楚：
暖阳坡节点发布了一个“采集十株五十年份以上‘赤阳花’”的任务，标注了地点和大致特征，承诺贡献点十五。寒水潭节点一位修士接了任务，五天后交付了十株符合描述的赤阳花，拿到了贡献点。
问题出在三天后。暖阳坡一位精通灵植的修士偶然发现，那十株赤阳花里，有六株的根系处，有极其细微的、人为催熟的“注灵术”残留痕迹——这是一种低阶但隐秘的手段，能让灵草在短时间内呈现出更高年份的假象，但药效会大打折扣，且后期生长基本废掉。
暖阳坡怒了，指责寒水潭“以次充好，欺诈链友”，要求追回贡献点，并赔偿“查找真正赤阳花”的额外时间成本和精神损失（他们要求赔偿二十贡献点）。寒水潭则喊冤，坚称采集时就是那样，绝无作假，反指暖阳坡“收货时验明正身，事后找茬，是想赖帐白嫖劳动力”。
两边在链上吵得不可开交，证据都甩了出来：暖阳坡提供了那六株赤阳花根部的高清灵纹拓印（用一种叫“留痕镜”的低阶法器做的，画面有点模糊）；寒水潭则提供了采集地点的环境记录和自身“绝无掌握注灵术”的声明（按了血手印）。公说公有理，婆说婆有理。
事情闹大，影响恶劣。刚刚创建的信誉体系，经不起这种“欺诈疑云”的折腾。老王压不住，其他节点也在观望：链上出了问题，到底怎么解决？谁说了算？
压力，再次汇聚到顾家祠堂。
“仲裁？”顾厌放下双方提交的“状纸”玉简，揉了揉眉心，“咱们连个正经的仲裁条例都没有。”
“没有就现立。”顾伯山沉声道，“这是立规矩的好机会。但也可能是砸招牌的陷阱。若判得不公，或压不住场子，链上人心就散了。”
道理都懂，但具体怎么做？
黄金瘤给出了基于协议的“理想仲裁流程”随机抽取若干（奇数个）中立的、信誉良好的节点组成“临时仲裁庭”员独立审查证据，进行质询->分别投票->按多数意见裁决->裁决结果记录上链，强制执行。
“理想很丰满。”顾厌叹气，“现实是：第一，咱们现在没有足够多‘信誉良好’的中立节点；第二，大多数节点负责人连证据审查的门道都摸不清；第三，强制执行力？咱们现在连封个捣乱节点的权限都费劲。”
他盯着那两份玉简，目光闪动。
“不过，第一次仲裁，重点或许不是判得多么滴水不漏。”顾厌缓缓说道，“而是要让所有人看到——链上出了问题，有地方说理；裁决的过程，是公开的；裁决的结果，是会被记录并产生影响的。”
“你的意思是？”苏婉问。
“简化流程，突出‘公开’和‘记录’。”顾厌拍板，“咱们自己来当这个‘临时仲裁庭’。但过程，向所有连接节点全程公开！允许大家‘围观’，甚至允许‘民意’以某种方式表达。”
顾伯山皱眉：“这会不会太儿戏？若围观者起哄，或有人暗中引导……”
“所以需要黄金瘤控制场面。”顾厌看向悬浮的光球，“设置好发言规则，比如围观者只能发送简短的‘倾向性意见’（支持甲方/支持乙方/证据不足），不能长篇大论，不能人身攻击。把这些意见汇总，作为‘舆情参考’，但最终决定权，在我们手里。”
“裁决依据呢？”一位族老问，“证据都不算铁证。”