的“洞穴喻”是这样说的：“让我们想象一个洞穴式的地下室，它有一长长通道通向外面，可让和洞穴一样宽的一路亮光照进来。有一些人从小就住在这洞穴里，头颈和腿都绑着，不能走动也不能转头，只能向前看着洞穴石壁，让我们再想象在他们背后远处高些的地方有东西燃烧着发出火光。在火光和这些被囚禁者之间，在洞外上面有一条路，沿着路也已筑有一带矮墙，矮墙的作用象傀儡戏演员在自己和观众之间没的一道屏障，他们把木隅举到屏障上头去表演……
那么，请设想一下，如果他们被解除禁锢，矫正迷误，你认为这时他们会怎么样呢？如果真的发生如下的事情，其中有的人被解除了桎梏，被迫突然站了起来，转头环视，走动，抬头看望火光，你认为这时他会怎样呢？他在做这些动作时会感痛苦的，并且，由于眼花缭乱，他无法看见那些他原来只看见其阴影的实物。如果有人告诉他，说他过去惯常看到的全然是虚假，如今他由于被扭向了比较真实的器物，比较地接近了实在，所见比较真实了，你认为他听了这话会说些什么呢？如果再有人把墙头上过去的每一器物指给他看，并且逼他说出那是些什么，你不认为，这时他会不知说什么是好，并且认为他过去所看到阴影比现在所看到的实物更真实吗？”（《理想国》[古希腊]柏拉图著商务印书馆1986年版郭斌明等译第242、243页）
正如中国后封建时代里形成的庞大的“数术”文化，形同“影子”文化，一旦让人们认识到那全然是虚假，犹如“洞穴喻”，不正是为中国“数术”文化里生存的人们最好的注脚吗？
近代印度发生过狼孩的故事，这一事例常常被引为心理学上的案例。这说明，人的成长与其生活环境不无关系，什么样的文化环境与人的认识理解世界的能力至关重要。即一个人受其社会化过程的影响至关重要。如朝鲜与南韩人虽然是一个半岛上生存，但两者现代文化语境不同了，所形成的两地人们对世界的看法则不相同。即文化制度导致朝鲜与南韩人之间的世界观与方**则不同，人们诉求的愿望则不同。
先秦人创设的八卦筮术到京房改造成八宫卦系统筮法，均是只见影子而不见实体的学说，是现实里扭曲变形的认识论。“八卦”筮术学说不是真对事物的本质做为研究对象，而是舍弃事物的真象，而是通过事物“抽象”或“影象”去反观比类这个世界，并且认为通过那种比类能达到未知的世界。
若一旦揭示几千年所惯常认为的“真理”，全然是虚假的，确实众多人无法相信。
如名牌大学的知名教授，又是支撑当今易学半壁江山的学术机构的掌门人刘大均博导，就曾这样认为：“如果说《周易》及其卜筮完全是骗人的，那么我们这个民族一代一代地相互欺骗，一直欺骗了几千年，实在太可悲了！当然，江湖上的看相算命的，大多并不懂《周易》，只是打着《周易》的幌子赚钱，从而败坏了《周易》的声誉。”
按这位知名的易学教授的话说，《周易》卜筮不是骗人的，要么能骗几千年么。《周易》是真卜筮（算卦）的，而江湖上那些是假算卦的，根本没有算卦上的真本事，就在江湖上去算卦，“打着《周易》幌子赚钱”。
也许江湖上的算卦者，没有那位名教授认为自己已吃透了《周易》卜筮的东西，若请他去算卦，才是用《周易》真卜筮，而不是拿《周易》做幌子。只有他做为教授级的，博士生导师的才有资格拿着《周易》去算卦，才不会败坏《周易》的卜筮声誉。这是典型的“五十步笑百步者”。
因“八卦”筮术不是学问，这是其一，其二，那位执撑着当今《周易》学术掌门人的名教授，以拿“民族”口号（即民族相信《周易》卜筮几千年，能是假）的大棒挥向质疑卜筮是迷信的学术者。那么按那位教授的说法，《周易》及其卜筮，不是骗人的，否则