“我就是有点好奇，你怎么跑
。到我们出传奇集团的的超市来了，我，王洛，你应该也认识，整个传奇超市就是我开的，还经常在媒体面前露面，你觉得我会允许我的超市卖假货吗，还有，你们依据的《消费者权益保护法》还是我建议立起来的，这让我感到很郁闷。”
“抱歉，王总，可能我的过往让你误会了，我今天还真不是来打假的，我今天就是单纯来消费的，只不过出于职业习惯，就多转了转，结果就被你们认出来了，并请到了这里，别的不说，你们传奇在产品质量方面那是绝对立的住的，其他地方你们开的超市我们也去过，整整查了好长时间，结果，一件假货都没有，所以，你们传奇超市算是在我们这个圈子里就是一个禁地。”
这个叫黄涛的小伙子无语的笑了笑说到，他没想到今天过来转转，就碰到了保护消费者权益的老祖宗，简直就是让人感到非常尴尬。
“哈哈，你这么说我就放心了，不过啊，你们这行有点良莠不齐，按说我非常支持你们出来打假，毕竟虽然立法了，但消费者在买到假货以后，还是不习惯用法律手段来保护自己的合法权益，只能自认倒霉，你们的出现在打击假冒伪劣，宣传法律方面有正面作用，可光这样不是个长久之计啊，算是钻法律空子，非常不好，甚至有些人已经触犯了法律，涉嫌敲诈勒索。”
王洛本来笑眯眯的的脸在涉及到法律的时候就严肃起来，因为法律是神圣，不容侵犯的。
前世青年报就报道过一个新闻，粤省一名“职业打假人”蒙某在网上花费19.9元购买了一包“土茯苓干片”，随后以货品没有农产品标签为由向商家索赔1000元。警方调查发现，蒙某专挑简易包装的初加工农产品下单，在收到快递后，就以“没有合格标签”“实品与广告效果图不符”“发货超时”等理由，给商家差评或进行投诉举报，对商家敲诈勒索。
很多人看到新闻，产生的第一个念头便是，难道是“职业打假”被禁了？其实并不是这样，合法合规的“职业打假”，并不在法律打击范围之列。尽管最高法曾提出“逐步限制职业打假人的牟利性行为”，但至少从消费者权益保护法、食品安全法等相关法律法规看，并未禁止上述领域以牟利为目的的“知假买假”。
最高法《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》也作出明确规定，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，法院不予支持”。由此不难看出，职业打假人还有一定的“操作空间”。cascoo.net
当然，法律不禁止，并不等于职业打假可以随心所欲，甚至突破“红线”。根据2021年12月最高法出台的《“知假买假”行为性质认定类案裁判规则汇总》，明确规定了“知假买假”的法律边界：索取的赔偿数额超过了法律规定的合法权益范围或合理范围，或者索赔多次且数额较大的，主观上具有非法占有的目的，且在索赔过程中使用欺诈、胁迫等手段的，构成敲诈勒索罪。
从前世的一些情况看，一些所谓“职业打假人”之所以撞到了法律“枪口”上，主要有两个方面：一是没有依据“碰瓷”，也就是“瞎打”，利用经营者害怕麻烦的心理，要求对方支付金钱；二是没有事实“栽赃”，也就是“假打”，类似调包食品、投放异物等手段，向商家大额索赔，都是比较典型的案例。这些行为都有敲诈勒索之嫌，不是真正的依法“打假”。
回到这起案件上。关键是查清事实，有关商品上究竟有没有标签。如果确如店家所说，商品原来是有标签的，但“职业打假人”却以商品无标签为由，要求对方给付大量金钱，就涉嫌敲诈勒索违法，警方对蒙某采取相
。关措施予以侦办