有什么办法？
“这不好搞吧。”
身侧，一直不说话的林月，此时脸上流露出迟疑，摇摇头道：
“诬告案难胜的。”
“多数诬告都是终止在立案阶段，一旦去了庭审那基本无解了。”
闻言，徐德眉头紧皱，陷入沉思之中。
说实话，对方说的没问题。
强奸诬告案很难解，这东西放眼全球也是21世纪一坨又臭又硬的玩意。
为什么？
首先，要先将诬告去掉，寻常的诬告案并不是以诬告立案，而是以强奸控诉！
那么，围绕是否构成强奸，可以简单拆分成两点。
一，主观层面；二，法例标准。
前者，主观层面，强奸和正常性爱，区别只在于一个是否愿意，个人是否同意！
比方说，你看到个陌生人，对方想跟你做，如果你不同意还强来，那就是强奸。
如果你同意呢？那便是正常性行为，没有什么客观证据可以佐证。
比如说其馀案件，换成一个人拿着刀捅你，无论你是否同意对方捅，这都触犯到了故意伤害和故意杀人。
而主观又无法留痕，证明不了当时自己思维，那么，在事后诬告起来自然就很简单了。
“此外，第二点，法例标准也很难衡量。”
“涉及到真正的强奸受害者，对她们来说，案件指控证据就不能太过苛责。”
徐德内心思索着，无数种思绪在脑子里翻腾。
法例判定强奸的时候，所需证据往往并不算苛刻，原因也很简单。
有相当一部分强奸案，是留不下证据的！
没有dna、没有勒痕、没有殴打痕迹！
举个最简单的例子。
恐吓威胁强奸！
这种案子能留下什么证据？男性体液？但你身上没有任何反抗痕迹，难道这就能证明你是自愿的！？
于是，法例就开始以此制定标准。
而这个较低的标准，又恰好被那些人所运用。
于是乎。
两种因素叠加在一起，最终，成为眼下这种近乎无解的招式。
因为诬告人本身就是在运用法例！
“不好说。”
徐德摇摇头，没有急于保证，反倒是将视线投到大厅候客厅，坐在沙发上的中年女人。
他微微顿了顿，接着走到对方面前坐下。
林月和钱昊则是站在对方两侧。
徐德眼神微不可查的看了眼桌上的委托文档，旋即心中一动，缓缓开口道：
“刘钰，刘女士。”
冷不丁听到声音，刘钰下意识抬头看去，便见到两个有些年轻且陌生的人出现在面前。
她微微一愣，下意识看向身侧的钱昊。
钱昊开口解释道：“刘女士，这是我们我们律所主任，以及副主任林律师，您有话跟他们说便是。”
案子已经在律所拖了一个月。
眼下一审即将开庭，说实话钱昊看不到胜诉的希望。
“这”
刘钰那张有些憔瘁的脸微微有些尤豫，最终，露出个苦笑。
案子已经到了这个地步，面前这人虽然年轻，但还是死马当活马医吧。
“您想了解哪方面？”她开口询问，“全部吗？”
“不用全部，刚才钱律师已经将具体的框架说给我听了。