，“那没有，局长说要为自己的警员安全负责，只是夸了夸你，就连放出去的视频，都给你的脸打了马赛克。”
提起警员安全，罗德语气低沉，试探地问道，“道尔顿，他怎么样了?”
杰克逊语气也变得低落，回复罗德：“还在icu里，医院那边传来消息，他身中五发子弹，有两发擦着心脏过去，再加之失血过多，虽然手术很成功，但是还没有脱离危险。”
罗德顿了顿，也不知道说什么，随后杰克逊又说，“我打电话主要是告诉你，fid的调查员已经到了，主要调查你开枪击毙艾米丽的事情，队长说也许是因为你昨天的举动，这次调查员的态度很好，应该不会为难你，让你放心。”
罗德收拾好心情，笑了笑，“我的一切开枪行为都合法合理，本来也没什么好担心的。”
“对，等会就这么说！”
警探局。
昨天被击碎的大门和一楼大厅的玻璃都已经换成了新的，只有墙壁上残留的几个弹孔，说明着昨天惊险的一幕。
三楼，一间装修略显正式的会议室内。
罗德坐在一张真皮座椅上。
身后右侧不远处，是他的工会代表，负责确保罗德被询问的整个过程符合程序、调查过程公正，并保护警员的合法权利。
罗德对面，坐着两位西装革履的调查员，左侧胸口处还带着fid字样的铭牌。
其中一位看上去四十多岁的黑人调查员率先开口，“在询问开始前，我对你昨天空手制服袭击者的举动表示敬佩。”
“谢谢。”
随后他朝着身旁坐着的另一名年轻一点的白人调查员点了点头，随后白人调查员拿出录音笔和摄象机。
这是标准的调查流程，甚至如果后续没有录音和视频，调查员自身还要出具书面说明，说明为什么没有记录。
黑人调查员面色变得严肃，“在枪击发生后，你有没有和任何人沟通过枪击时的细节？”
按照规定，在陈述中，警探需要详细描述事件经过，但不能过早公开讨论事件细节，以免出现串供。
“没有。”
罗德看着黑着脸的调查员，心想，这架势看上去也不象是不想为难我的样子。
但是一旁坐着的工会代表很清楚，今天的问询已经是很温和了，一般在fid或者内务部调查时，恨不得将警员当成自己的杀父仇人一样，将底裤都扒光，一字一句的盯着找漏洞。
“为什么当时开枪？为什么认定开枪是必要的？你的判断依据是什么？”
“在开枪前、中、后，你采取了哪些战术行动和沟通？有没有和你的搭档形成战术计划？”
一连串的问题劈头盖脸地朝着罗德涌来。
罗德深吸一口气，知道正片开始了。
“当时”
👉&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。