“调研组这十天，象一面镜子，也象一杆秤。”
林惟民慢慢斟茶，“照出了我们的成绩，也称出了我们的不足。
更重要的是，传递了一些信号。”
沙瑞金点头：“他们对技术和安全的重视，对规则和底线的强调，很明确。
这和我们坚持的方向是一致的。
环太平洋基金那边，估计也收到了类似信号。”
高育良缓缓道：“那位教授关于政商关系和企业家精神的关注，关于司法案件效果的提法，可能预示着下一步某些理论研究和政策讨论的热点。
我们要有所准备，更要把握好我们在实际工作中的分寸。”
“是啊，分寸。”
林惟民端起茶杯，“发展要讲分寸，改革要讲分寸，用人要讲分寸，就连反腐倡廉、文化建设，都要讲分寸。
这个分寸，就是‘度’，就是规律，就是最根本的政治智慧。”
他看向窗外，夜幕降临，城市灯火璀灿。
“调研组走了，我们的工作才真正进入下半场。
接下来，要把调研组的意见消化好，把我们的思路理得更清，步子迈得更实。”
林惟民放下茶杯，目光坚定，“汉东这条路，还得我们自己一步一步，稳稳地走下去。”
茶香袅袅，夜色深沉。
调研组离开后的汉东，并没有迎来预想中的“松口气”，反而进入了一种更深沉的忙碌。
那种感觉，就象体检报告拿到手之后——指标有好有坏，病灶隐约可见，接下来该吃药吃药，该调理调理，容不得半点懈迨。
林惟民在省委常委会上，用了一个下午专门研究消化调研组的反馈意见。
他没有让人逐条对照写整改方案，而是提出要搞一次全省范围的“高质量发展思想务虚会”。
“务虚会？”
有常委不解，“通常不都是开落实会、部署会吗？”
“先务虚，才能更好地务实。”
林惟民解释道，“调研组的意见，很多触及的是发展理念、工作方法、甚至是我们一些习以为常的思维定势。
不把思想上的‘结’解开，不把认识上的‘雾’拨开，硬推具体措施，可能事倍功半，甚至南辕北辙。”
务虚会分层次召开。
先是省委中心组，接着是省直各部门、各地市主要领导，再往下延伸到县区一级的内核班子。
议题只有一个：对照高质量发展要求，结合调研组指出的问题，我们到底“差”在哪里？
“难”在何处？
下一步该怎么“破”？
一开始，不少干部还是习惯性地谈成绩、摆困难、要政策。
林惟民和沙瑞金、高育良分头参加各组讨论，不断引导：“成绩不说跑不了，问题不说改不了。
今天关起门来，就是要把问题摊开说，说深说透。不准扣帽子，不准打棍子，就事论事。”
氛围渐渐变了。
一位工业大市的市委书记，在小组会上痛陈本市几个传统重化工厂“转型转不动”的深层次原因——不仅仅是技术资金，更在于庞大的职工安置压力和历史遗留的社会负担，导致地方政府在决策时投鼠忌器，不敢下狠手。
一位农业县的县委书记，则直言不讳地指出，上级有些惠农政策“很好听但不好用”，比如要求规模化经营，但土地流转中的纠纷调解机制不健全，往往好事办成闹心事。
这些带着泥土味、甚至有点“刺耳”的发言，被原汁原味地整理成简报，送到了林惟民的案头。
他看得非常仔细，不时在上面做标记。
几天后，在省委中心组务虚会的总结阶段，林惟民没有做长篇大论的报告，而是拿着那些简报，点了几