随着四月的来临，在月初的舆论场，被一则关于三亚高端展会的爆料彻底点燃。
4 月 3 日，某匿名网友在社交平台发布长文，直指三亚海盛公司承办的 “高端生活方式展” 存在严重问题 —— 不仅展会宣称的 “定制级餐饮服务” 涉嫌虚假宣传，其核心食材 “xo 酱” 被曝为普通工业量产产品，而非宣传中 “手工熬制、进口原料” 的高端品类，更有消息称多位知名明星以 “特邀嘉宾” 身份参与展会，却对展会品质问题视而不见，甚至存在 “站台捞金” 嫌疑。
这场本应定位为 “精英生活样本” 的展会，瞬间陷入信任危机。
更引发全网狂欢的是，随着事件发酵，有网友曝光展会现场存在大量 “以社交为名、行利益交换之实” 的陌生女性群体，“外围女”“绿茶婊” 等带有贬义色彩的新词首次大规模进入公众视野。
这些词汇迅速突破圈层传播，从小众论坛扩散至围脖、论坛等主流平台，甚至引发关于 “现代社交伦理”“高端展会乱象” 的全民讨论。
值得注意的是，这场舆论风暴的发酵，与当时的网络传播环境密切相关。
2013 年后，社交媒体进入高速发展期，用户自主发声的门槛降低，“爆料 - 发酵 - 声讨” 的舆论链条逐渐成熟。三亚海盛事件恰好踩中了公众对 “高端消费虚假化”“明星失德” 的敏感点 。
一方面，随着居民消费水平提升，高端生活方式逐渐成为大众关注的焦点，但 “伪高端”“智商税” 等问题也频繁引发不满。
另一方面，明星作为公众人物，其商业合作的 “底线” 始终是舆论监督的重点，此次海盛事件中，明星 “只看利益、不顾品质” 的嫌疑，恰好击中了公众对明星商业行为 “唯利是图” 的刻板印象。
就在舆论对海盛事件的谴责达到顶峰、甚至有媒体开始深挖参与明星名单与展会资金流向时，事件却突然迎来反转。
4 月 7 日，此前发布爆料长文的网友突然删除原帖，并发布手写道歉信，称 “关于海盛展会 xo 酱造假、明星站台失德的内容均为不实信息，系本人因个人情绪捏造，对海盛公司、相关明星及公众造成的困扰深表歉意”。
道歉信中未提及 “为何捏造信息”“是否受到外界压力” 等关键问题，仅以 “情绪失控” 作为模糊解释。
这封突如其来的道歉信，让原本一边倒的舆论场陷入混乱。
部分网友认为 “爆料者肯定是被公关了”，猜测海盛公司通过金钱赔偿或法律威胁迫使爆料者改口。
也有网友开始反思 “网络爆料的真实性”，质疑此前的声讨是否过于冲动；还有少数网友倾向于 “爆料者确实造谣”，认为其可能因个人恩怨故意抹黑海盛公司。
从事件后续发展来看，海盛公司并未就此事发布正式声明，参与展会的明星也始终保持沉默，这场闹得沸沸扬扬的舆论风波，最终以 “爆料者道歉” 的潦草方式收尾。
但该事件留下的影响却十分深远：一方面，它暴露了高端展会行业的监管漏洞 —— 彼时，高端生活方式展作为新兴业态，缺乏明确的行业标准与监管机制，“宣传与实际不符” 的问题并非个例，海盛事件后，多地开始出台针对高端展会的备案与抽检制度。
另一方面，它也成为网络舆论 “反转” 的典型案例，让公众逐渐意识到 “碎片化爆料” 的局限性，推动了后续 “理性吃瓜”“等待官方通报” 等舆论共识的形成。