罗马时间7月27日，正午。
第63届威尼斯电影节入围名单在此揭幕。
“Buried（《活埋》）— Liu”
当这个名字出现在主竞赛单元时，意大利记者席响起零星掌声——
一部无人关注的华语电影竟挤掉21部欧美强片跻身金狮争夺战。
华谊寄予厚望的《夜宴》，则仅列于非竞赛展映单元名单末尾。
……
当提名名单传回国内时，已经是28日凌晨，门户网站头条紧急更替：
【《活埋》入围威尼斯主竞赛！】
【《夜宴》无缘竞赛单元！】
此前集体唱衰刘启峰的各路媒体瞬间噤声，纷纷改稿。
北影校长张会钧适时面对媒体发言：
“举荐名额的提交严格透明，绝无内幕‘潜规则’……是经学院教师统一投票裁定！”
“同时，该事件已严重波及学生刘启峰，并牵连北京电影学院多名教职员工，几乎覆盖全院教师队伍，干扰了正常工作……造成了严重后果。”
“北京电影学院已按程序向……如实汇报，并向相关单位报案，案件已被依法受理！”
新浪新闻的标题辛辣讽刺——【华谊亲封的‘炮灰’，如今在替华语电影冲击金狮！】
不久后，一篇刘启峰亲自编纂的通稿登陆博客，第一时间被刘艺菲、杨蜜等人转发并发言支持内容：
————————————
【《活埋》不是‘实验品’，更不是‘炮灰’！是1.2亿农民工的现状！】
文中，刘启峰将《活埋》主角李卫国的角色与现实中受企业压迫、讨薪困难的外地农民工重叠，目标直指王忠磊“炮灰”言论背后的傲慢和歧视：
‘他们不关心你怎么被活埋，只在乎你能否爬出来’——但若连呐喊都被视为“炮灰”，爬出的希望又在何方？
…
“当华谊高管嘲讽农民工题材的电影是‘炮灰’时，是否想起那些被你们拖欠工资的横店群演？”
…
结尾巧妙关联到GW院今年G发的5号文件——《关于解决农民工问题的若干意见》，引用原文：
“保障农民工权益是全社会的责任！”
将争议直接升格至GJ方针层面的对立。
————————————
娱乐圈前线的博客。
【韩涵：“为什么最近都是他的新闻？开个玩笑，我很喜欢他的歌，不俗气！不过，现在我开始好奇他的电影了！”】
某个此前骂《活埋》名字‘晦气’的知名影评人，匆忙转发刘启峰的文章，发稿改口道：
“第一眼看到‘活埋’二字，便想象到‘死亡’，我们常见的‘死亡’仪式便是将躯体装入棺材。”
“电影中描述的农民工处境，就仿佛活人被装入进棺椁，被生生‘活埋’！隐喻了现代的阶层之固化，令人触目惊心，当真是大师手笔！”
清早，华谊公关部上班即陷入混乱。面对全网蔓延的文章：
删帖？等于承认欺压民工；
反驳？恐触政策红线。
办公室内，得知消息的王忠磊怒不可遏，猛将茶杯砸碎在地，拍桌咆哮：“王八蛋！这小逼崽子他妈是绑上农民工当人肉盾牌了！”
医院的冯晓刚听完徐凡讲的大反转，不禁感慨：
“这刘启峰是真敢啊，这下算直接抽王家兄弟的脸了！”
“他们兄弟这下要急了。”他摩挲药膏嗤笑一声，“当初忠磊亲自下场撕小辈，我就看不上眼，跟忠军比太跌份儿！”
徐凡听见他不客气的话，摇头：“你这人，挨着针头嘴还这么毒，可别往外处说。”
电影频道。
审片室内。
当16mm胶片卷轴在放映机发出沙沙轻响时，王晓明扶了扶眼镜