因为我们要把人类宇航员送进空间站。
登月任务就只需要考虑火箭推进、导航、着陆和返回。
当然二者在技术上存在一定的重叠，但登月是一次性的任务，技术需求相对集中且目标明确。
登月只需在短时间内维持生命支持，空间站则需要长期地维持一个可居住的环境。
所以相比之下，登月任务是一次性的大型工程，虽然需要巨额资金和人力资源，但它的资源需求是有限的、可预期的，一旦任务完成就无需持续投入。
但空间站也能带来大量的收益.”
关于空间站的收益，又是在国会忽悠的老一套了。
弗里曼连连点头：“听上去确实很不错，我如果有钱，我也会希望能去空间站旅游，这在过去可是科幻里才能实现的梦想。”
林燃补充道：“正是因为我们的目标不是简单的和苏俄竞争。
而是不断推进太空探索的边界，推动人类从地球迈向宇宙时代，阿美莉卡需要承担为人类扩张生存空间的目的。
阿美莉卡要承担起宇宙时代类似麦哲伦、哥伦布那样的重任。”
在冷战背景下，林燃的豪言颇能打动观众。
至少当下，林燃的解释通过广播传播到全球后，全球民众都觉得现在的NASA和过去已经截然不同了。
如果能临时做个民调，NASA的支持率起码能加十个百分点。
约翰·弗里曼挑起眉毛，进一步追问：
“您提到了太空竞赛。我们都知道，科罗廖夫在伦敦见了你一面，这也是这几天最热的新闻，我相信观众们都非常好奇他和你说了什么？”
不仅观众好奇，约翰·弗里曼自己也好奇，他眼神中将这一点展现的淋漓尽致。
“他邀请我去当他的接班人，问我想不想成为下一个首席设计师。”林燃笑道。
约翰·弗里曼惊呼：“喔！”
内心惊讶的同时则在暗喜，至少收听率和收视率都不用担心了，光是这个消息，足够让《面对面》的数据遥遥领先了。
此时虽然没有和后世一样的观众收看计算方式，但BBC已经有观众调查部门负责收集数据了。
他们用家庭调查法，说白了就是随机选取家庭，询问他们的观看习惯，以及日记法，让参与者记录每天观看的节目，这两种办法来做观看度的统计。
根据BBC事后的调查显示，这档林燃的面对面专访，收视率达到了800万观众，仅次于去年的奥运会报道，是今年BBC收视率最高的节目。
“所以你接受了吗？”弗里曼知道这是蠢问题，但他还是问了，因为观众肯定爱看。
林燃回答道：“如果接受了，我现在应该在莫斯科，而不是BBC的演播厅。
我现在在NASA就是和科罗廖夫一样的人物，我为什么要去苏俄当他的接班人？”
对于这种问题最好的办法不是否认，而是用反问，引导听众们自己思考。
弗里曼说：“每日邮报认为你有潜在的**背景，认为你有非常高的风险，呼吁阿美莉卡对你展开调查。
认为你是红色国家派来的人。
这次事件后，每日邮报再次重申了这一观点，认为你会给自由世界造成重大威胁，对此你怎么看？”
每日邮报在当时，专注于nationalism和Anti communist sentiment，尤其在柏林墙建成后，就更加歇斯底里了。
弗里曼会问这个问题，不代表对方对他有敌意，在这种场合问你，才是给你辩解的机会。
这就和时代背景有关了。
在当下BBC标榜自己是中立的公共广播机构，但你不够右那就是左。
加上BBC在反核、学生抗议和政府福利上和左边保持了高度一致的态度。
刚才弗里曼