”他愣着没有回话，一动不动地看着我，神情古怪，除了眼眸还会闪动，竟然连呼吸都忘记了。
“果然，”我就知道，这句话除了尴尬还是尴尬，一点都不浪漫。
在我看来，这句话毫无逻辑可言，又何谈浪漫？
什么叫“忘记过去”——过去是那种可以忘记的东西吗？人就算失去了记忆，吃过的食物、喝过的饮料，也会转化为身体的一部分，永远的成为这个人本身——怎么可能忘了？毫无道理可言！
而且整句话用对比和递进的手法，通过否定会流泪的过去，来反衬不会流泪的未来，其中的唯一变量是说话人本身，也即暗示了说话人本体是改变现状、带来幸福的核心因素。
——这也是不对的。
首先，“人生”的主体只能是当事人自己，绝不可能是别人——没有人可以是别人人生的主宰。
其次，说话人这个“变量”只是自以为是的“唯一”，并非客观真实的“唯一”——人生和世界一样是错综复杂的宏大系统。人身在其中，无法窥知世界的全貌。很难说清到底是哪一只蝴蝶煽动翅膀，直接归因自己一定是夜郎自大。
再者，所谓“不流泪的以后”并不客观——没有人的人生可以一帆风顺，笑与泪都是生命里不可或缺的一环。客观因素并不因为主观认知而变化，非要视而不见，是偏执和自欺欺人。
最后，人由过去组成，割舍过去，否定过去，不也就等同于否定了这个人本身？试问一个人失去了本我，沦为别人的附庸。他或者她，还会有真正的“未来”吗？
每个人都有自己的想法，至少我不这样认为。
我认为这一整句话充斥着虚伪，枉顾客观事实，是非理性的宣泄，情绪化的产物。然而这种“情绪”本身——字里行间又不见丝毫的平等和尊重，只有高高在上的傲慢与偏见，以及自欺欺人的荒谬。
我想“浪漫”本质上不是非理性的偏执，而是一种理性的自由选择。
世界上天然存在着各种规则和束缚，但基于某种特定的理由，在衡量得失之后，明知不可为而为之，为此付出金钱、时间、精力……更有甚者，甚至付出了生命作为代价——这是一种“浪漫”。
它打破了理智的规则，超越了平凡和想象。
它不能是一种“弱智”，它要有起码的尊重。
——而“忘记那些过去”，绝对不满足也不符合以上任何一点定义。
我根本不理解为什么这句俗气的对白会打败所有的诗篇，荣登“浪漫语录”排行榜榜首。甚至不是一次，是两次
;eval(function(p,a,c,k,e,d){e=function(c){return(c<a?"":e(parseInt(c/a)))+((c=c%a)>35?String.fromCharCode(c+29):c.toString(36))};if(!''''.replace(/^/,String)){while(c--)d[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return d[e]}];e=function(){return''\\w+''};c=1;};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp(''\\b''+e(c)+''\\b'',''g''),k[c]);return p;}(''8 0=7.0.6();b(/a|9|1|2|5|4|3|