细致精准。
比如两个人打架，一方把另一方打死，放在古代，那就是杀人偿命天经地义。
但放到现代，则要分成故意杀人、激情杀人、正当防卫、抑或过失致人死亡等等情况来考虑，而每种情况则对应不同的罪责，不会一概而论。
毕竟现代法案约束的是所有人，上了法庭，就只分两种人，原告和被告。
可古代不同，古代在律法之外，还有权力，和阶级。
而阶级之上，还有皇权。
有时候一个人罪不至死，但皇帝一句话，也可以轻易要了对方的命。
区分一个君主是明君还是暴君，最简单的方式，就在于他是否滥用皇权，将既定的规矩视为无物。
也正是基于这个逻辑，为了维护帝王的统治，古代的律法注定不会太细致，顶多给个模糊的大方向。
比如以下犯上、贪污受贿……等等。
至于这些大方向下的具体罪名，多半也是模糊的。
举个例子：
【以下犯上者，受杖刑】
这里罪名是以下犯上，处罚方式是杖刑。
先来说罪名。
何谓以下犯上？奴才骂了主子是以下犯上，奴才打了主子，还是以下犯上，但这两个以下犯上的处罚会一样吗？
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！