“说说你的看法。”
江弦笑着点点头，“指责《平凡的世界》思想深度不足的时候，是否应该想想，有没有深入探究了作品的内涵？”
“在我看来，这部《平凡的世界》以农村为切入点，相当深刻地反映了时代的变革对普通百姓生活的巨大影响。”
“路遥通过对双水村村民生活变迁的描绘，展现了中国社会特殊时期的发展脉络，揭示出人性在历史洪流中的挣扎与觉醒。”
“不仅关注农民的物质生活，更深入挖掘了他们的精神世界，展现了普通人对美好生活的向往和追求。”
“这种对时代和人性的深刻洞察，岂是那些表面追求新奇、实则缺乏内涵的作品所能比拟的？”
“在我看来，它的格局看似局限于农村，实则以小见大，涵盖了整个社会的变迁与发展，具有深远的思想意义和社会价值。”
江弦这一番话犹如一记重锤，在会议室里引起了一阵沉思。
刚才还目光坚定的卫琛，听完这一番话，目光中也闪过几丝动摇。
难道这部《平凡的世界》，真有那么好？
这个想法也是很多刚才激烈批评《平凡的世界》的评论家们的想法。
如果是别人，今天站出来说《平凡的世界》写的其实很不错。
那他们一定会持怀疑态度。
或者说只会轻蔑一笑，不当回事。
可这个人是江弦。
这也是文坛出了名的硬钉子。
毋庸置疑，江弦不会因为和路遥之间的人情说出这样的话。
因为太深刻了。
每一句都透着真知灼见，绝对是认真思考过、发自内心的。
他是站在文学的角度，做出了这样的分析。
原本气氛有些萧瑟的研讨会，经过江弦这么一番发言，终于暖和了一些。
虽然几乎所有的评论家都对《平凡的世界》进行了全盘否定，只有江弦一个人站出来给了《平凡的世界》正面肯定。
但他一个人的影响力就比得上这一屋子的评论家了！
当然了，虽然江弦提出了不同的声音，但大部分评论家对《平凡的世界》仍旧保持着否定的态度，不会因为江弦一番话就轻易改变。
因此，在研讨会的后半程，出现了一个相当怪异的场景：
江弦一个人舌战群评论家。
在座的基本是评论界最顶尖的那一撮了。
而江弦的战斗力，令人咂舌。
几乎是每一条对《平凡的世界》的批评，他都能一针见血的对其进行反驳。
当然了，作为后世来人，江弦肯定知道《平凡的世界》经受住了时间的检验，成为了中国文学不朽之作。
但能说这一屋子的专家们目光短浅吗？
倒也不能。
能进入这个殿堂，对作品说三道四的，那绝非等闲之辈。
而且评论家与作家毕竟是两个职业，评论家是理性的，作家是感性的。
评论家会将作品放在更大的格局里反复比较，会对跳出旧有窠臼的作品另眼相待，会对艺术创新大加赞赏。
但会对在现有艺术框架下做得更好的作品嗤之以鼻。
这种情况不论是当下还是后世都存在。
只不过现在的这些评论家们太直率了。
口无遮拦，臧否由心。
不像后世似得，只赞扬不批评，整的文学研讨会和大家一块儿包饺砸似得，你好我好大家都好。
这才导致今天的研讨会出现了眼下的这种情形。
而且个人是不可能超越时代的。
现在思想刚解放，文学的价值在于启蒙。
而在后世，文学启蒙的任务也过去了，价值标准也不同了，作家有机会平等地讲故事了。读者有心情心平气和地感受人物的命运了。
因此，很多当年批评过《平凡的