还掺杂着仇人的回?忆杀？”
我保持微笑。
“那么，结局是这样？”
“很?遗憾，那本书上次已经被卖出去了。”
书店主：“……”
他脸皮抽动着，话被哽住，一副无语得不行?的样子。
“真不知道你是故意的还是真的是对结局不感兴趣。”
“不是故意的，只?是碰巧。”
书店主信了。
后来他在将话题失误的引到故事?环节时，会?很?自觉的停下来，因为我没有看过的结局太多，看过的故事?也多。
他只?能谨慎的：“这个结局你看过了？”
“看过了。”
他就放心大
胆的让我讲了下去，不过开口第一句，他就后悔了，他注意到了结局，没有注意开头。
我正好错过了开头。
一个故事?总是分成上下、上中下、一册两册……对于?热爱听故事?的书店主并不是好事?情。我的习惯使我难得看到完整的故事?，而?不完整的故事?意味着我休息日时，书店主还要?千方百计的让我那一本书。
这样折腾了几次后，我后来看的书籍，文学性作品基本上都挺冷门的，是短篇。
科普书籍……书店主现在也就听听，我的叙述能将人体解剖的情形形容得非常正常。
明明是让人反感恶心的例子，我的语气总是让书店主觉得他只?是在端详一条鱼。
这条鱼的尾巴不好。
那条鱼的脊椎骨被什么东西击碎了。
还有这条鱼，它的内脏被人掏空了。
唔，生了寄生虫，不好好处理，一条鱼就会?死。
……
听的时候没什么问?题，不过到晚上睡觉的时候，书店主说“很?热闹，我觉得周围到处都有东西。”
“要?用脱敏疗法吗？”
“不了不了，我们还是讲故事?吧。”
我沉默了一会?，“上次你说的让我们说科普吧。”
书店主清了清嗓子，以掩饰自己的尴尬：“口误口误，上次是口误。”
这样的口误发生了七八次。
讲故事?最?好的氛围是下雨天?，外?面雨声滴答滴答，书店里灯光晕黄，两个人面对面坐着。
我来讲一个看过的故事?，有没有结局随缘。我付完借阅所需的几个故事?后，剩下的时间里，只?留下书店主痛苦的开始在书架间翻找。
他希望找到故事?的部分，而?我，在付完费后，就缩在书架角落里，开始凭着兴趣看书。
后来，书店主开窍了。
开始让我编故事?，给没有结局的书籍编一个合情合理的结局。
“重点是合情合理。”
“哦。”
我看了一下他给的推理短篇，很?快编好了故事?的结局：“这些人全死了。”
书店主看了下标题，又看了看被我判处死刑的人物们，“死的就剩一个标题了。”
“合情合理。”
“他们
怎么死的？”
“这是过程。”
如果只?想要?故事?的结局的话，合情合理且合适的万能答案是生与死的判定，这人会?死，那人会?活，至于?为什么死和活，那是故事?未完结时的事?情。
书店主高估了我这样一个有了高薪工作，有钱有闲还只?买超市打折蔬菜的人的下限。
能够省钱的事?，只?要?不违背规则，我会?以最?快的速度完成。
书店主毫无体验感。
想要?详细版的结局，能够加上去的只?是谁杀了谁，谁过上了平静生活。推理的话最?好，只?用说什么人没有活下去，什么人是凶手，被剧透糊了一脸的书店主现在已经无法直视连载中的推理了。
就算是刚写了一章，我还是可以说出凶手，并极