过这一点花销对于她即将拿到的工资来说，都不过是小问题。
她把这件事在电话里同凯说，得到了对方巨大的质疑。
“你加入了什么？”电话那头，凯的声音充满了疑惑，“对冲基金？那是什么？听起来像是某种不正规的诈骗公司。”
海莉气得直接挂断了电话。
但凯的反应也不算意外。90%的美国人都对对冲基金一无所知。他们唯一知道的，是这些基金经理们富可敌国，操控市场，翻手为云覆手为雨，就像电影里那些无恶不作的反派角色。
当然，这种印象也不是完全错误。
毕竟，就在三年前，华尔街规模最大的对冲基金之一 —— 宽客基金带着100亿美金踹翻了英国央行，硬生生把英国砸出了欧洲汇率机制。
那个周三，英国政府丢尽脸面，英格兰银行拿出了270亿英镑试图挽救汇率，但依然没能阻止英镑狂跌15%。
而宽客基金的老板乔治坐在办公室里喝着咖啡，轻描淡写地数着自己赚到的10亿美元。
自那一役，对冲基金一战成名。
以上光鲜亮丽，均与平平无奇的底层交易员海莉毫无关系。
她没有掌控数十亿美金的权力，也无法影响市场的走向。她只是ESF最底层的交易员，负责执行来自上层的指令，确保交易顺利进行，帮基金的合伙人们赚钱。市场震荡是真实的，经济被操控也是真实的，但最终大部分利润，都会落入那些位高权重的投资人口袋里。
对冲基金的概念并不新鲜，它的历史甚至能追溯到1949年。一名叫阿尔弗雷德·琼斯的记者兼社会学家，在一本经济杂志上发表了一篇关于投资组合管理策略的文章。他当时不过是想探讨在投资中规避市场风险的方法，但或许是写得太过投入，琼斯索性自己亲自下场尝试——在纽约创办了世界上第一家对冲基金。
他的核心理念异常朴素却富有想象力：在市场中买入股票能赚牛市的钱，而卖空股票则能在熊市中获利。更妙的是，如果同时买入和卖出不同的资产组合，无论市场如何变动，投资人都能实现稳定盈利。他把这种策略称为“对冲”（hedging）。
二十多年前，全球资本市场逐渐放松管制，利率自由化以及各种衍生品交易兴起，风险投资的思维逐渐被市场广泛接受，对冲基金得以迅速发展壮大。
这种基金通常只面对高净值人士、机构投资者、企业养老金和富裕的家族募集资金，不需要对公众公开财务报表，其投资交易行为不受监管机构的严格限制，拥有极大的自由度。这使得基金经理们有空间实施极为大胆甚至激进的投资策略。
十年前开始，对冲基金已经不再仅仅以规避市场风险为主要目的，它们更像一头带着致命獠牙的怪兽，在金融市场横冲直撞，成为最令市场恐惧又向往的力量。
基金管理者的收入模式被业界称为“2/20”原则，即每年提取投资总额的2%作为固定管理费，这部分收入无论基金盈亏如何，都属于管理者的固定收益。此外，如果基金盈利，管理者还能额外拿走盈利部分的20%作为业绩提成。
直观来说假如有投资者向某支对冲基金投入了100万美元，哪怕基金在市场上亏得只剩一半，管理者依旧每年可以稳稳地抽取2万美元的管理费。如果基金成功盈利了50万美元，那么基金经理还能再抽取额外10万美元作为奖金。因此，对于ESF这样初期就募集到了10亿美元资金的基金而言，仅仅是固定的管理费一年就高达两千万美元，更不必说那些能为投资者创造巨额利润的明星基金。如果能够达到宽客基金或虎式基金那样的超级规模，数十亿美元的利润进账将使基金经理轻而易举地登上福布斯的财富榜单。
这个世界离普通人实在过于遥远，而如今海莉正亲手将自己推入这个令人晕眩的巨大漩